Mac OS X の Mail.app でメッセージ振り分けの設定をした（覚え）

OS は Leopard。やりたかったことは、

• 未処理のメッセージは特定のメールボックスで見る。
• 処理済のメッセージはそのメッセージに応じたメールボックスに移す。

だけだったのだが、意外と苦労した。

Mail.app の振り分け機能では、好きなときに好きなルールのまとまりを適用するようなことはできない。さらに、あるルールの動作の結果が他のルールの動作に影響を与えることができない（例えば、あるルールでメッセージの状態を変え、他のルールでそれに基づいて処理を行なうことはできない）ように設計されているようだ。つまりフィルタは受信箱に入る時に適用されることだけを想定しているように見える。

だから上に書いたようなことをするには、先に（メールを受信した瞬間に）振り分けを行なうしかない。すると未処理メッセージを上のように読むには、スマートメールボックスを使うことになる。つまり、

• ルールで振り分けをする
• 未開封となっているメッセージをスマートメールボックスで読む

というやり方になる。これはきっと Mail.app の設計者も意図しているところだと思う。

でもこのやり方では、一度スマートメールボックスで開封して、誤ってそのスマートメールボックスから離れてしまうと、開封したメッセージは振り分け先のメールボックスから探し出さなければいけない。これは危険だ。

そこで、フラグを使って以下のようにして解決した。

• 受信箱に入るメッセージには無条件にフラグを立てる
• ルールで振り分けをする
• フラグが付いたメッセージをスマートメールボックスで読む
• 処理が済んだら手でフラグを落とす（削除や明示的な移動もできる）
• 受信箱に残っている（振り分けるルールがない） メッセージを手で移動するなり消すなりする

とりあえずこれでうまくいっているように見えるが、いろいろ試していたせいか、メールボックスの再構築や Mail.app の再起動をしないとメッセージの状態が安定しない（移動できないとか、重複して表示されるとか）ことがあるみたい。でも前から Mail.app が不安定でよく落ちているから、この設定のせいではないのかも。

子供の携帯電話所持規制について

Twitter にて：

今夜の教育関係者の会合で、子どもの携帯電話所持に関して規制すべきかどうか聞いてきたが、意見が真っ二つに分かれる。何かあったときの連絡用に防犯上必要という意見と、小中学生まではネットいじめなどの入口となる携帯は絶対規制すべきという意見。皆さんはどっちだろう？

http://twitter.com/K_Onishi/status/3939288886

というつぶやきがあったので、ちょっと考えてみた。

まず法律による規制の是非について。

携帯電話に限らず、道具には良い用途もあれば悪い用途もある。ナイフや自動車と同じ。携帯電話には明らかに良い用途があるのだから、道具の使用そのものを禁止するのはナンセンスだ。

禁止すべきなのは、他者や社会に危害を加える行為や、 その恐れの高い行為だけ、というのが刑法（罰則による禁止）の基本のはず。そうしないと個人の自由を制限しすぎてしまう。

じゃあどういう行為を禁止すべきなのか。

そこで問題になるのが「ネットいじめ」あるいは「いじめ」という概念だ。これはとても広い概念なのに、一括りで「いじめはともかく悪い」と短絡的に考えがちのように思う。法律との関連では少なくとも、

1. 刑法上の犯罪：名誉毀損や侮辱など
2. 犯罪ではないが民事的に損害賠償になるようなもの：個人情報の書き込みとか
3. 上のいずれにも当たらない道徳的に問題のある書き込み：単に不快を与えるようなもの、例えば誰誰は先生に贔屓されていてずるいとか

くらいには分けて考えないと、妥当な規制はできないだろう。

ところで1はすでに刑法に規定されている。2は、子供が携帯電話でそれをやるから処罰というのはおかしいだろう。3は道徳の話だから法律の範囲外。だから法律は揃っていることになる。

じゃあ新たな規制は必要ないってことか？

うん、私は必要ないと思う。つまり、携帯電話とナイフは同じようなものだってことだろう。ナイフは役に立つものだが、それを使っていじめをすることもできる。犯罪もできる。そういうものを持ち歩くのは道徳的に問題だという考え方もある。だけど、子供がナイフを利用することそのものは法で禁止されてはいない。ではなぜそれで大丈夫なのか。それは、ナイフで人を刺すことは悪いことであり、そういうものをぶらぶらさせてるのはよくないことだと子供が知っているから。

ナイフと携帯電話、どちらが人をひどく傷つけるだろう？　携帯電話の利用を禁止するなら、なぜナイフの使用を禁止しない？

やるべきことは、携帯電話を使って何をしてはならないかを子供に教えることだと思う。ネットなしでは社会生活が成り立たないくらいのネット社会にするのなら、すべての子供がそれを学ぶようにすべき。それが家庭でなのか、学校教育でなのかは、まだよくわからない。法律に関しては学校、道徳に関しては家庭、という分担は考えられるけど。

さらに。子供が他人に対して名誉毀損や侮辱をすることを法律で完全に止めようとしてはならないと思う。

学校では子供は喧嘩する。しかしそれは傷害罪として法律で処理されない。喧嘩が悪い、殴られたら痛いということをそこで学ぶためだ。ネット社会に出ていく子供は、これと同じように、何をしたら悪い、何をされたらつらい、ということを学ばないといけないのではないか。そのためには、子供の間の名誉毀損や侮辱を法律で処理してはいけないと思うし、携帯電話そのものを使用禁止にしては何も学べなくなってしまうのではないかと思う。

ネットいじめが普通の喧嘩やいじめと違うところはもちろんネットで起きることだ。そうすると、広大なネットのどこかでいじめが起きて、それは見つけられるのか、という不安がある。

でも私は、むしろネットいじめの方が発見しやすいと思う。皆が見ることができるようなサイトなら検索エンジンに引っかかってくるだろう。（公開されていないサイトでは難しい。が、それはあきらめなければいけないと思う。人の口には戸が立てられない。公でない発言まで防ぐことはできない。）そして書き込みが見つかれば、書き込んだ人間を特定するのは（そうしたければ）それほど大変ではない。

ネットいじめ以外にも、有害サイトなんて問題もあって、それは別の話になるけど、私が考えると結局は

• フィルタリングサービスは携帯電話各社あるいはそういうサービスの業者が自由に提供し、競争する
• 消費者はサービスを自ら選ぶ
• フィルタリングサービスが不要だと考える家庭の自由は守るべき
• だから法律で義務付けるべきではない

となりそうな気がする。

子供って、大人が思いもつかないようなことをしてくれるものではないかな。携帯電話を持たせておいたら、知らないうちに各国の子供達とつながっていて、今の大人が苦労して国際関係を維持したり平和を守ったりしているのを、後でいとも簡単に実現してしまう、そんなことだってもしかしたら起きるかも知れない。近視眼的に大人の感覚で子供を「守ろう」とするのは、もしかしたらまったく見当違いかも…

…なんてことをとりあえず思った。

関連する興味深い記事：学校裏サイトで娘が実名で攻撃され、父としてメールを送ってみた。

ブログサービスを比べた

新しくブログサービスを使おうと思って、どこにしようかとちょっと調べてみた。その結果ここ (Blogger) になったんだけど。

機能や容量が一覧できる便利な比較サイトはたくさんあった。でもブログで何かを表現しようと思ったときにどんな制限があるのかを比較してるページは見つからなかった。で、いくつかのサービスについて利用規約を見て選んだ。自分がいろいろ書きそうなのは政治、法律、差別問題とかなので、そのあたりに関して気になったところを抜粋してみる。

livedoor

第8条（禁止行為）
3. 他者を差別もしくは誹謗中傷・侮辱し、他者への差別を助長し、またはその名誉もしくは信用を毀損する行為

差別表現一般を禁じている。

Seesaa

禁止事項

9. 嫌悪感を与える行為
10. 差別的な行為
11. 倫理的に問題のある行為
12. 品性を欠く行為
13. 特定の利用者にしか理解のできないことを行う行為
16. わいせつ的な表現を行う行為
18. 選挙の事前運動もしくは選挙運動とこれらに類似する行為

かなり制限が厳しい。なかなか判断しにくい事項もある。 禁止項目数も多い。

はてな

ユーザーは、本サービスを利用するに際し、以下のような社会的に不適切な行為を行ってはなりません。
2. 人種、民族、信条、性別、社会的身分、居住場所、身体的特徴、病歴、教育、財産及び収入等を根拠にする差別的表現行為
3. 倫理的に問題がある低俗、有害、下品な行為、他人に嫌悪感を与える内容の情報を開示する行為。ポルノ、売春、風俗営業、これらに関連する内容の情報を開示する行為。

差別表現をかなり具体的に挙げているが、やはり差別表現一般を禁止している。また、受け手の嫌悪感を基準に表現を禁止する項目がある。

FC2

■禁止行為について
ユーザーは本サービスの利用について以下の行為を禁止します。禁止行為を行った場合は予告なく利用を停止しするとともに、禁止行為に基づきFC2または第三者が損害を被った場合は、当該ユーザーはこれを賠償するものとします。

• 公序良俗に反する行為及び表現
• さまざまなトラブルに発展しうる個人、特定団体、製品、その他を差別し、誹謗中傷を行うなど、名誉や信用を毀損する行為。
• 特定の国家、組織団体、統治機構に対して誹謗中傷し、名誉・信用を毀損する行為とそれを助長する行為。

この2つめは人間以外に対する差別（どう定義されるのだろう）をも禁じている。3つめは…言論の自由や表現の自由をどう考えて作ったんだろう。

例えば差別に関して論じようとすると、差別的と見なされうる表現を使わざるを得なくなる。ここまでの規定はそこに網がかかっている。というか全体として当り障りのない情報だけ発信できるような規定になっているように見える。

ワールドワイドブログ

ここは心配になるほど規定が甘いんだけど、どうも新規に登録できないみたいであきらめた。

gooブログ

第１２条（禁止事項）
１．会員は、本サービスを利用するにあたり、以下に該当し又はその恐れがある行為を行ってはなりません。
（４） 他の会員又は第三者の財産、信用、名誉、プライバシーを侵害する場合
（６） 他の会員又は第三者に不利益を与える場合
（10） 選挙の事前運動、選挙運動又はこれらに類似する場合、及び公職選挙法に抵触する場合

「信用を侵害する」や「不利益を与える」が何を指すか分からないけど、それほど表現が制限されてはいない。差別を明示的に禁止する項目がないのも大きい。最後に選挙運動が禁止されている（合法であっても）のがやや厳しいか。禁止項目数もやや多い。

そして最後。

Blogger

Blogger は、コミュニケーション、自己表現、自由な言論の場を提供する無料のサービスです。 Google では、Blogger を提供することで、情報の有用性が高まり、健全な議論が活発化し、人々の新しいつながりが可能になると考えています。
Google では、ユーザーが共有するコンテンツの所有権およびそのコンテンツに対する責任を尊重しており、 このようなコンテンツの検閲は表現の自由に基づく当社のサービスに反するという信念を持っております。

悪意のある表現: Blogger では、議論を呼ぶような意見を表明してもかまいませんが、悪意のある表現は公開してはいけません。これは、人種、民族、信仰、障害、性別、年齢、従軍経験、性的指向/性同一性に基づくグループに対する憎悪や暴力を助長するようなコンテンツを指します。たとえば、特定の人種のメンバーを犯罪者であると書いたり、特定の宗教の信奉者に対する暴力を主張してはいけません。
下品なコンテンツ: 衝撃や生々しさだけを意図したコンテンツを投稿しないでください。たとえば、銃創や事故現場のアップ画像は、追加のコンテキストや解説がない場合、このポリシーに違反したものとみなされます。

これも差別表現そのものを禁止してないところが大きく違う。あと禁止項目が少ない。

いくつか規約を見ると、基本的な考え方が大きく2つに分かれるようだ。

ひとつは、問題になりそうな表現は禁止しておくという考え方。上の挙げた中では Seesaa がこっちの端にあるようだ。

もうひとつは、発信内容についての責任は利用者に負わせて、明らかな権利侵害や違法行為（に加えてサービスや価値観についての＋α）だけを禁止するという考え方。こちらの方が表現の自由という考え方に近い。表現者が責任を負うのは当り前なのだから。（と言っても、ひとつめのやり方でサービス提供者が責任を負ってくれる訳ではないが。）こちらの端が上に挙げた中では Blogger（あるいはワールドワイドブログ）だろう。

ま、どこにしたってサービス提供側がどのような理由でもサービス提供を打ち切ることができるようにしてあるので、それについては変わらないけど、基本姿勢がどうかは（当り障りのあるような表現をするかも知れない利用者にとっては）重要だと思う。

というわけで Blogger にしてみた。でもそうやって選んだ割には何も書いてない。